OM moet huiswerk in zaak-Cor van Hout overdoen

Het Openbaar Ministerie moet het onderzoek naar een mislukte moordaanslag op Heineken-ontvoerder Cor van Hout heropenen. De rechtbank in Haarlem zou dinsdag uitspraak doen tegen twee nog levende verdachten in de zaak, maar oordeelde dat het onderzoek van het OM onvolledig is.

Het OM had acht jaar cel geëist tegen Maruf 'Paja' M. en Nico V. wegens poging tot doodslag. Het gaat om de tweede mislukte aanslag op Van Hout, in 2000. Uiteindelijk werd hij in 2003 alsnog vermoord in Amstelveen.

Het OM schetste twee mogelijke motieven voor de aanslag: of de later zelf geliquideerde John Mieremet wilde de aandacht afleiden van de dood van zijn partner-in-crime Sam Klepper in oktober 2000, of hij hield Van Hout verantwoordelijk voor de moord op Klepper. Mieremet wordt door het OM gezien als het brein achter de tweede aanslag op Van Hout. V. zou als schutter het vuile werk hebben mogen opknappen, die daarbij hulp kreeg van M.

Het OM baseert zijn beschuldigingen onder meer op belastende verklaringen van de broers Edgar en Pieter van L. De rechter zei dinsdag Edgar van L. nog te willen horen. Ook wil zij nog wat stukken aan het dossier toegevoegd zien. De verwachting is dat het proces in april wordt hervat.

M. werd begin deze maand, evenals Willem Holleeder, in zijn cel aangehouden voor de moord op drugshandelaar Serge Miranovic in 2006. Daarom is justitie nu volgens de rechtbank enige haast geboden. V. werd eind 2003 in hoger beroep veroordeeld tot twaalf jaar cel voor het doodschieten van een man in een vol Hoorns café op Koninginnedag 2002. Door deze veroordeling heeft het OM naar eigen zeggen in de zaak-Cor van Hout noodgedwongen 'slechts' acht jaar cel kunnen eisen.