vreemde censuur bij elsevier.nl

"Rotjoden" ... "Fuck george Bush" ... het zijn zomaar wat comments die wél op de website van Elsevier getolereerd worden.

“Nederland neemt in feite één derde van zijn eigen burgers niet meer serieus”, zei Paul Scheffer in het programma Netwerk, dat hem op 3 oktober ’07 aan het woord liet over de presentatie van het boek, waaraan hij 7 jaar schreef: “ Het land van aankomst”.

Hij refereerde daarbij o.a. aan de toespraak, die prinses Máxima in het kader van het verschijnen van het WRR rapport uitsprak en waarin zij ondermeer zei, dat er niet zoiets als een Nederlandse identiteit bestaat.

Lang niet iedereen was blij met die toespraak.

Zij zei daarmee impliciet dat al die burgers, die wel degelijk aan hun Nederlandse identiteit en cultuur ( blijven) hechten en die niet wensen op te gaan in een soort multi-identiteit ( die in feite neerkomt op géén identiteit), hier niet langer welkom zijn.

Wij moeten allen meezingen in het door de overheid verlangde éénheidskoor en wie daar geen trek in heeft – en dat geldt voor ongeveer 30% van de Nederlanders – valt geheel buiten de boot.

Waaraan dat te merken is?

Wel… vindt u nog wel eens uw zorgen en irritaties over dit door vreemdelingen overspoelde landje in uw eigen krant of tijdschrift onder woorden gebracht?
Hebt u nog niet opgemerkt hóe snel mensen, die ongeveer denken als u, bij standpunt.nl worden kortgesloten en weggedraaid?

Ziet u welke meningen bij praatprogramma’s als ‘Rondom Tien’ bij voorkeur de aandacht krijgen en welke opvattingen voortdurend door de presentator en/ of andere gasten in het programma worden overschreeuwd, geridiculiseerd of ontkracht?

Geldt dat laatste niet vrijwel altijd voor mensen, die zeggen wat u ook denkt?

Een ieder die recht voor z’n raap wil zeggen waar het op staat en die geen zin heeft om voortdurend vergoeilijkende dingen te moeten zeggen over zaken, die Nederland in rap tempo onleefbaar aan het maken zijn, wordt monddood gemaakt en op z’n minst niet serieus genomen.

Nu… dat geldt dus voor één op de drie Nederlanders en we kunnen hier dus nauwelijks meer spreken over ‘vrijheid van meningsuiting’.

Bijzonder schrijnend valt deze ontwikkeling ook af te lezen aan de situatie bij de website elsevier.nl., waarbij mensen kunnen reageren op topics over actuele nieuwsfeiten.

Hoewel het magazine Elsevier de naam heeft redelijk ‘rechts’te zijn, kan men dit met de beste wil van de wereld niet van genoemde website beweren: de webredactie daar gebruikt ronduit communistische methodes.

Zo viel het ons op dat elsevier.nl ten enenmale ontbrak op de lijst met liberale en rechtse sites, die het NRC onlangs publiceerde en een site die net liberaal en niet rechts is.. is links.

Wie zich regelmatig op elsevier.nl heeft bewogen ( ik heb dat bijna twee jaar gedaan) heeft kunnen zien, hoe de vrijheid van meningsuiting daar elke dag meer in de verdrukking komt.

Als gevolg van dit wanbeleid heb ik in die tijd bijna alle goed onderlegde en redelijk redenerende forumdeelnemers zien afhaken, hetzij uit eigen vrije wil – omdat het niveau van veel deelnemers met de dag beroerder werd – hetzij omdat de webredactie hen er ( doordat hun opvattingen te rechts bevonden worden) eenvoudigweg afdonderde.

Men laat linkse schreeuwers en fanatieke islam-promoters, die de hele dag niet anders doen dan Geert Wilders, Rita Verdonk, Ayaan Hirsi Ali , Leon de Winter, Afshin Ellian of Ehsan Jami voor rotte vis uitmaken ( er zijn erbij die rustig tientallen inzendingen bij élk voorkomend topic plaatsen en die onbekommerd de grofste antisemitische uitlatingen doen) rustig hun gang gaan, maar als er eens een van de meer serieuze inzenders kritiek op die scheldende figuren durft te uiten, dan wordt díe door de webredactie gedumpt!

Zonder opgaaf van reden, welteverstaan, want dat recht heeft men al bijvoorbaat in de reglementen gezet.

Men tikt dan , als men wil reageren, nietsvermoedend zijn gebruikersnaam en wachtwoord in en stuit dan, tot zijn verbijstering, op een zinnetje dat zegt dat ‘u tijdelijk of voorgoed geen toegang meer hebt tot het forum wegens onfatsoenlijk taalgebruik of onjuist door u verstrekte informatie.’

Mij is dat vandaag ook overkomen.

Dat is toch een hele rare gewaarwording, ook al wist ik, dat meerdere van mijn ‘forumvrienden’ al eerder hetzelfde is overkomen.

Onfatsoenlijk taalgebruik? Ik? Zijn ze nu helemáál bedonderd!

En die kerel dan ( alias Rooie Thijs) die mij een paar weken geleden ( op het forum) aanraadde om mezelf eens van achteren te laten nemen, omdat ik kennelijk nog nooit een orgasme had gehad… en van wie de reactie keurig mocht blijven staan?

En al die lui dan, die riepen dat er nog niet genoeg Joden waren omgekomen… en die wel goed genoeg bevonden werden?

En die beroerlingen die ons, Nederlanders, er op dit illustere forum met grote regelmaat en in stuitend-krakkemikkig Nederlands van beschuldigen, dat wij alle moslims zouden willen deporteren en vergassen… zomaar zonder aanleiding… keer op keer…. en van wie de bijdragen rústig mogen blijven staan?

En dan zou ík gedumpt moeten worden wegens onfatsoenlijk taalgebruik?

Hoe vaak ben ik op elsevier.nl niet uitgescholden voor rechts-extreem, xenofoob, fundamentalist, rascist enzovoort zonder dat de webredactie ook maar één keer meende te moeten ingrijpen?

Ik schreef meteen een email aan de heer René van Rijckevorsel, die gaat over elsevier.nl.

Onderwerp: "Onterecht geweerd van de site"

Reactie: "Beste mensen, Dit is zo onderhand niet echt leuk meer, hoor! Ik durf rustig te zeggen dat ik bij de groep serieuze forumdeelnemers behoor, die nooit één onvertogen woord schrijft ( theologen zijn niet zulke rauwe figuren..) en keer op keer krjg ik een of andere rare melding over verkeerd taalgebruik of onjuiste gegevens, hetgeen ten enen male onjuist ( dus een leugen) is.

Wil er iemand bij u op de webredactie misschien 'leuk' zijn? Ik wil graag per omgaand een antwoord van u ontvangen, want ik houd niet zo van dit soort puberale flauwekul.

Ik post al twee jaar op Elsevier en heb zelfs via dit forum mijn echtgenoot ontmoet! Ik wil dus

de reden voor deze toestand
b dat u argumenten verzamelt voor het weren van mijn persoon, zodat mijn advocaat die aan kan vechten. Ik ben een vreedzaam mens, maar ik heb een hekel aan onrecht.

U ook, mag ik hopen.

Ik wacht uw spoedige, goed gedocumenteerde antwoord af.

Hij reageerde ook nog.

Dit schreef hij terug: “Geachte mevrouw,

Wij willen bij Elsevier niet 'leuk' zijn, en we zijn zeker niet 'puberaal'. Dat kan eerder gezegd worden van sommige forumdeelnemers, die denken dat ze een loopje kunnen nemen met de regels van het forum, die ik hieronder nog eens bijvoeg. Daarin staat ook dat de redactie niet in discussie gaat over geblokkeerde accounts en IP-adressen. Ik moet zeggen dat de dwingende, verongelijkte toon in uw mail, mij niet de geringste aanleiding verschaft om u weer toegang tot ons reactieforum te verschaffen.

Vriendelijke groet,

René van Rijckevorsel

Zoals u ziet: nog steeds geen opgaaf van reden.

En mijn ‘toon’ deugde ook niet ( waarom is links toch altijd zo neurotisch over iemands ‘toon’ ? Had ik de man soms moeten bedanken voor het feit dat hij mij zonder reden een mogelijkheid om mijn mening te geven ontnam?).

Hij voegde nog wel een lijst forumeisen toe, waaronder:

* Het is niet toegestaan om verwijzingen naar andere websites (url's) op te nemen in een reactie. En dan moet u weten dat er iemand op elsevier.nl opereert die al maanden, dag in, dag uit, url’s en links plaatst van een uitgesproken antisemitisch karakter….

Laatst nog: “Rotjoden! Fuck George W.Bush”.

We hebben de site, waarop dit te lezen stond, aangemeld bij Meldpunt Discriminatie Internet (MD!), die die site meteen verwijderde, maar elsevier.nl liet de link staan..

En kijk… nu gaat dit alleen nog maar om het elsevierforum en het is allemaal niet zo wereldschokkend en er zijn betere forums… allemaal waar…

Maar is het gek dat ik mij toch, met die andere 30% van de Nederlanders, voor de zoveelste keer monddood gemaakt voel en dat ik soms de indruk heb dat het communisme het hier , onder een andere naam, wel degelijk gewonnen heeft?

Gielah.