Geen celstraf voor Germaine C.

De vrouw die in 2005 een handtastief doodreed, heeft een werkstraf van 180 uur gekregen. Het Openbaar Ministerie had tweeënhalf jaar cel geëist. De 46-jarige Germaine C. is veroordeeld voor het overtreden van de wegenverkeerswet, voor zeer onvoorzichtig rijgedrag. De rechtbank in Amsterdam acht doodslag niet bewezen. C. zou niet willens en wetens het risico op een dodelijk ongeval hebben aanvaard, zoals het OM betoogde.

Diefstal
In januari 2005 griste de 19-jarige Ali el B. het tasje van C. uit haar auto. Volgens de rechtbank reed C. vervolgens "met forse snelheid 34 à 40 meter achteruit", in een smal straatje, tegen de rijrichting in. Doordat zij de jongens op de scooter niet kon zien draaide zij haar lichaam een stukje verder en stuurde daardoor onbewust mee, stelt de rechter. Ze raakte de scooter, waarop El B. met een vriend wilde vluchten. El B. viel, belandde deels onder de auto en werd een stuk meegesleurd om tussen de auto en een boom tot stilstand te komen. De voorzitter sprak van 'zeer onvoorzichtig, levensgevaarlijk rijgedrag'.

Mildere straf
C. werd ook veroordeeld tot een voorwaardelijke rijontzegging van zes maanden met een proeftijd van twee jaar. De rechter heeft C. een wat mildere straf opgelegd vanwege de grote belangstelling voor de zaak. Ook wordt rekening gehouden met de aanleiding, de diefstal, en het feit dat de vrouw drie jaar heeft moeten wachten op de strafzaak. Ook is zij volgens de rechtbank enigszins verminderd toerekeningsvatbaar.

Veel te ver
Het opleggen van een celstraf zou andere slachtoffers er volgens het OM van moeten weerhouden dit soort acties te ondernemen. Burgers zouden voor zichzelf mogen opkomen, maar C. zou na de "brutale" diefstal "veel te ver" zijn gegaan. Daarin is de rechtbank het wel met het OM eens.

Advocaat wil vrijspraak
Cees Korvinus, de advocaat van C., laat in een reactie weten dat hij verheugd is over de motivatie van de rechtbank, namelijk dat het geen doodslag maar een ongeluk was. Dat neemt niet weg dat hij in hoger beroep gaat tegen de opgelegde straf, zo verwacht hij. Volgens hem had de rechtbank rekening moeten houden met de situatie, met de diefstal. Ze moet daarom vrijgesproken worden, vindt hij. C. was overigens niet aanwezig op de zitting. Ze voelt zich bedreigd en zit al sinds 2005 ondergedoken. Omdat zij bij een andere zitting niet kwam opdagen werd de zaak opgeschort. Ze werd een dag voor de zitting twee weken geleden opgepakt en moest verplicht aanwezig zijn bij de behandeling.

OM
Het OM laat weten het vonnis te bestuderen voordat het besluit of het wel of niet in hoger beroep gaat.